Путиин 3 дня

Бойцовский настрой.

Глаз Грузии / ТАСС

На днях в Мосгордуме заявили о необходимости установить требования к владельцам бойцовских собак. По словам председателя столичного парламента Алексея Шапошникова, на уровне федерального законодательства нужно закрепить, что это должны быть люди совершеннолетние, психически здоровые и без судимостей, которых нужно обязать в первый год с момента приобретения питомца пройти с ним курс дрессировки и застраховать собаку на случай нанесения ущерба имуществу и здоровью граждан.

МОСЛЕНТА узнала у президента союза кинологических организаций России, насколько эффективными могут быть предложенные меры в сегодняшней Москве.

Владимир Уражевский, президент союза кинологических организаций России (СКОР) и международного кинологического союза

Нет дискриминации

Похоже, что предложение, озвученное Шапошниковым, составляли специалисты, далекие от кинологии, в то время как к проработке законопроектов обязательно должны привлекаться эксперты. Это же колоссальная ответственность: если подобные требования будут закреплены на законодательном уровне, они коснутся миллионов людей, ведь питомец — а чаще всего это собака — есть в наши дни в каждой третьей московской семье.

Я, как специалист, в первую очередь обратил бы внимание на несколько моментов. Во-первых, не должно быть дискриминации тех или иных пород. И ссылаться на федеральный и международный опыт при проработке этого вопроса не стоит. Потому что там причины подобных ограничений либо не актуальны для России — например, в Германии или Великобритании запрещено разводить ряд американских пород, что связано с защитой прав заводчиков пород местных — либо откровенно нелепы: недавно запрещенных в Башкортостане анатолийских карабашей и медвежьих лаек там отродясь не было.

Ответственность владельца

Что касается ответственности владельца за свою собаку, она, разумеется, должна быть. Но давайте разберем заявление Шапошникова по пунктам. Первое – возрастной ценз. Понятно, что хозяином собаки не может быть несовершеннолетний, это и так само собой разумеется: у ребенка нет денег, чтобы ее купить, да и без разрешения родителей завести домашнего питомца просто не получится.

C1dc5d2a3cc4143a0190dc5a9e4addf74f13b73d
U. Brunbauer / Globallookpress.com

Второе — отсутствие судимостей. Законодательство и система судопроизводства у нас несовершенны, и стоит задуматься о том, почему владельцем собаки не может стать человек, укравший у соседа курицу или оказавшийся в тюрьме оттого, что защищал в драке свою девушку. Если развивать такую логику, то судимому и кухонные ножи нельзя продавать, вдруг соседа зарежет, и права нельзя выдавать, ведь на машине можно сбить человека.

Третий момент — вменяемость. Разумеется, хозяин собаки должен быть вменяем, но при такой постановке вопроса, когда акцент ставится на бойцовских собаках, утверждение теряет смысл: получается, что питбуля сумасшедший не может завести, а московскую сторожевую может? Ведь надо понимать, что любую собаку можно сделать агрессивной, если над ней издеваться, натравливать ее.

И опять же, учитывая наши реалии, когда на всех столбах висят объявления «Помощь в оформлении справок на права», ясно, что даже при введении жестких законодательных запретов люди найдут способы их обойти, купив нужные справки.

Обучение и страховка

Обязательное обучение, требование пройти с питомцем курс дрессировки — тоже требование верное и разумное, но давайте разберемся, как его можно реализовать? В стране существуют сотни школ, но нет единой системы их лицензирования и нормативов. Если ее вводить, это потребует ощутимого вливания бюджетных денег, создания новых институций, ставок, должностей. Идея хорошая, но утопичная, кто на это пойдет?

Сделать такую государственную систему невозможно — в мире есть определенные стандарты, соответственно которым в международные кинологические клубы и союзы принимаются только общественные организации. Отдать лицензирование и нормативы в ведение одной из существующих сейчас организаций стало бы нарушением закона. Ведь, как и партии и представительства религиозных конфессий, кинологические организации — это организации общественные, и им всем должны предоставляться равные условия.

Что касается страхования собак. Ни одна страховая компания в России не прошла мимо нашей организации. Но все они, поработав с нами год-два, от этой практики отказались, убедившись, что страховать собак — это как стричь свиней: визгу много, а шерсти мало. Ничего они с этого не зарабатывают, а проблем много.

42c82cf9d582bd4085a84dbd7539b379b431d7ec
Ruaridh Connellan / BarcroftMedia / TASS

Поэтому ни одна страховая компания сегодня у нас собак в массовом порядке страховать не станет. Даже предложения проводить разовые акции по страхованию, например, на выставках, не работают — хозяева вообще снимают свои заявки на участие, потому что и так все дорого, а тут — ощутимые дополнительные расходы.

Воспитание культуры

Новые законы для исправления ситуации с содержанием, выгулом домашних животных, я считаю, не нужны. Нам несколько раз представители разных фракций предлагали инициировать законопроекты о защите домашних животных, но мы отказались. Потому что не видим возможности составить такой документ, который дополнительно защитил бы животных и усложнил жизнь тем, кто над ними издевается.

И в целом нельзя выделять какие-то породы собак и тем самым их дискриминировать. Нужно придерживаться здравого смысла, золотой середины, а некомпетентность и крайности, тем более закрепленные в законодательстве, только портят ситуацию, плодят конфликты и новые поборы. Существуют цивилизованные способы работы с хозяевами собак. Первое — это формирование общественного мнения через средства массовой информации.

Культура хозяев собак – вот главная проблема. Это те же люди, которые паркуются на газонах перед вашими окнами, устраивают пьяные дебоши за полночь у вас за стеной. У нас в СКОР состоит 1500 кинологических организаций, охват огромный, и на 99 процентов несчастные случаи и конфликтные ситуации, которые мы фиксируем, связаны либо с бездомными собаками, либо с собаками из неблагополучных семей.

Ведь в чем суть вопроса — в первую очередь нужно добиться того, чтобы владельцы соблюдали базовые правила содержания своих питомцев. С собаками всех пород хозяева должны проходить курсы в кинологической организации, убирать за ними, выгуливать их на поводке, если это происходит в общественных местах. И это не травмирует собак, в наши дни существует колоссальный выбор длинных поводков-рулеток.

Если в местах скопления людей собака проявляет нервозность, часто лает, нужно одевать на нее намордник — таковы правила во всем мире, они распространяются на все породы, и соблюдать их должны все владельцы.

Что касается самих животных, то собаки, которые проявляют излишнюю нервозность, несут на себе следы боев, шрамы, в выставках не участвуют, соответственно, не могут участвовать в разведении, давать «клубного» потомства. Все пометы «актируются», щенков привозят в офис или эксперты выезжают и осматривают их «на дому», и только после этого комиссия выдает документ, свидетельствующий, что собака породная.

В наши дни людей, которые осложняют жизнь соседям, собирая и храня дома мусор, или огромное количество кошек, или агрессивных собак, наказывают административно: в первую очередь штрафуют. По решению суда в случаях, когда они наносят вред окружающим, их даже выселяют. И это направление надо развивать: хозяин, оштрафованный раз или два за выгул собаки без поводка, исправится, поверьте.

Recent Posts from This Journal

promo vitaminka2012k december 24, 17:27 10
Buy for 30 tokens
Посетили выставку железных монстров. Посмотрели по погоде вроде получалось тепло, но дождливо. До НГ уже не получится прокатится, то работа, то суета предновогодняя. Думаю 23,12 нормальное время. У нас еще и погода может устроить сюрпризы, будет идти дождь и сразу стукнет мороз и вся трасса М 4…
Ну и правильно! Такая собачка - это не игрушка.
Мы в ответе за тех кого приручили.
Одни проблемы с такими собаками

Есть некоторые спорные моменты. Вот, например, насчет дискриминации пород: автор текста, похоже, считает, что абсолютно ко всем собакам и их хозяевам должны предьявляться одинаковые требования. Ладно, хорошо, предположим. Но ведь очевидно, что одни породы в разы опаснее других. Так что - надо разрешить психически неуравновешенному хозяину завести питбуля, который способен вырвать глотку взрослому мужчине? Или, наоборот, запретить ему даже карликового пуделя, который и крысу-то не факт, что убьет? На всех болонок намордники наденем, или всех мастифов без намордников выпустим? Правила-то для всех одинаковые... В общем, вопрос, на мой взгляд,  все-таки несколько сложнее, чем он представлен в посте.